Términos comunes de la tecnología, normalmente incorrectos 2
Procedo a redactar mi segunda queja a lo que los medios de comunicación dan a entender a la gente de poco saber tecnológico.
Esta vez me quiero enfrentar a la idea de que Ubuntu es Linux, y nada más lejos de la realidad, ubuntu es una distribución de linux. ¿Qué es eso de “distribución”?
Algunas de las distros más importantes
Los usuarios de windows están acostumbrados a, lo que saca tito Bill es lo que hay y punto, si no te gusta te esperas unos años al siguiente windows.
Mientras, en linux, hay una infinita cantidad de distribuciones que no es más que un paquete de aplicaciones con el núcleo de linux acomodados de una forma, y vendidos (en varios sentidos de la palabra) de otra manera, es la ventaja de el código libre, puedes modificarlo a tu gusto y si quieres incluso venderlo legalmente, véase Red Hat. O regalarlo, véase Debian
Todo esto, da la increíble opción de si uno no te gusta, poder elegir otro (¿Que pasote verdad?), pues anda que no hay gente que está dejando ubuntu por que se está volviendo para lusers (según ellos (bah, linuxeros puretas, cualquiera les hace caso)).
Suelto todo esto para que quede claro que ubuntu es tan solo una distribución del núcleo GNU/linux.
Vamos con las citas celebres:
Persona Anónima: “Pero ahora linux le han cambiado el nombre, ahora es ubuntu ¿no?”
Persona Anónima: (Refiriéndose a los pcs de clase, que van con guadalinex 3, y a un profesor) “A ver si actualizamos esto. ¡Que ya vamos por la versión 8.10 de ubuntu!
También podemos ver anuncios de productos:
Se trata de información sobre un disco duro externo multimedia
En este podemos ver como indica los tres principales SSOO pero en linux, ponen el símbolo de ubuntu, sin cortarse, en que quedamos, ¿solo para ubuntu? o es que queríais poner a tux y se os traspapeló la imagen.
Así que de esta forma expreso mi descontento con las personas que hacen creer que Linux es SOLO ubuntu
Fedora – Mandriva – Arch Linux – Suse – Red Hat – Debian – PCLinuxOS – Y CIENTOS MÁS!
PeNdRaGoN dijo:
Junio 14, 2009 a 1:09 pm
http://www.youtube.com/watch?v=W9_DQjQbtTY
=)
ToRA dijo:
Junio 14, 2009 a 2:07 pm
xD
Sparda dijo:
Junio 21, 2009 a 5:00 pm
Bueno, antes de nada hola.
He visto tu etiqueta de mis paranoias y a mí sinceramente no me lo parecen.
Yo personalmente no le veo a ubuntu nada que no puedas hacer con cualquier otra distro. Quizás con gentoo o slackware se note la diferencia(tanto positiva:facilidad como negativa:rendimiento), pero para mí es una pésima distribución. Cada vez está más llena de idioteces inservibles y en mi caso me paso más tiempo quitando programas inservibles que instalando.
Además debian tiene lo mismo, pero a mejor rendimiento. En mi caso uso el ordenador para navegar, escribir y hacer alguna chorradita, y me parece que para eso(que la mayor parte de los usuarios es lo que hace) bien vale debian. Ubuntu está teniendo el tirón que tiene porque se vendió como el xp de los linux, y los “intelectos” que andan desperdigados por el mundo alucinaron en colores.
Con respecto a las frasecillas ya te adelanto que no son las peores que he oído, ya no sólo con respecto a windows.
Desde:”Instalame el windowses 96 y gratis”, hasta “¿El programa del linux me vale pal messenger?”.
Quizás no todo el mundo pero casi todos los que tuvimos windows en el 1er ordenador fuimos en su tiempo muuuy ignorantes.
Bueno, nada más. Seguiré este blog de vez en cuando, saludos.
ToRA dijo:
Junio 22, 2009 a 2:25 pm
Tienes mucha razón, no te lo niego, pero no puedes negar lo que ha hecho ubuntu por el mundo linux, antes de que canonical saltara al mercado instalar una distro era una odisea y luego tenías que compilar las mil y una cosas para que fuera decentemente bien. Y el hecho de que debian tenga lo mismo que ubuntu es mentira, debian es mas estable, pero le faltan muchas cosas que ubuntu tiene.
Un saludo, y gracias por visitarme y eso :D
Sparda dijo:
Junio 25, 2009 a 11:53 am
Si, mis primeros intentos de instalar linux fueron desastrosos hasta que probé ubuntu. Empecé en debian, pero mitad de las cosas no me funcionaban, y no sabía ni que hacer para conseguir que funcionaran.
Lo de debian me refería para un usuario normal. Supongo que fallará bastante en cosas como redes inalámbricas o como he podido comprobar conexiones hdmi, multilectores, y aceleración gráfica…
Ahora ya aprendí bastantes caralladas y puedo disfruutar de todo lo que me hace falta, pero cuando empecé ubuntu me sacó de un montón de molestias.
En fin, reconozco que ha venido muy bien para apróximar a los usuarios al mundo de linux y del software libre, pero también veo que cada paso que dan parece peor. Ubuntu por rendimiento está llegando a unos niveles que para un linux son en mi opinión(bastante humilde) extraños.
Pero claro, supongo que la facilidad se paga con rendimiento.
Bueno, gracias por recordarmelo. Saludos.
David dijo:
Octubre 22, 2009 a 12:53 am
pues aquí vale la opinión de todos y creo que ubuntu es una de las mejores distribuciones. No he usado muchas pero es porque no me van nada bien. Ubuntu, sin mentirles, no me ha dado molestias. Me ha ayudado a aprender mucho sobre GNU/linux y creo que merece ser una distribución aplaudida. Pero como podemos ver, cada cual con sus cosas, yo seguiré usando Ubuntu como mi distribución GNU/linux preferida.